El Grupo de Amistad México-Palestina de la Cámara de Diputados alzó la voz por la utilización de instalaciones del Poder Legislativo en un acto de entrega de reconocimientos a la Embajada de Israel. Mediante un pronunciamiento público, el grupo exigió aclarar quién organizó el evento y bajo qué criterios fue autorizado el uso de San Lázaro, en un contexto que calificó de sensible por la situación del pueblo palestino.
- Rechazo institucional: la agrupación legislativa condenó que los espacios de la Cámara se presten a lo que consideró un intento de “blanqueamiento político”.
- Exigencias de transparencia: pidió conocer criterios de autorización, organización y responsabilidades institucionales.
- Postura con principios: demandó congruencia con la política exterior mexicana y los derechos humanos.
El rechazo y las exigencias del grupo legislativo
El pronunciamiento fue difundido por la presidencia del grupo y un comunicado institucional de la LXVI Legislatura. El documento no detalla la fecha del acto ni identifica a las personas que recibieron los reconocimientos, datos que no han sido confirmados.
El legislador que encabeza el grupo afirmó:
“la dignidad del pueblo palestino no puede quedar fuera de las puertas de San Lázaro”
Añadió que el acto ocurre mientras el pueblo palestino enfrenta devastación y desplazamiento forzado, y sostuvo que el prestigio del Legislativo no puede utilizarse para el “blanqueamiento político” de acciones del gobierno israelí.
Entre las demandas planteadas se encuentran:
- Claridad y transparencia sobre la organización de los actos.
- Conocer los criterios con los que se autorizó el uso de espacios legislativos.
- Identificar las responsabilidades institucionales involucradas.
- Que la Cámara actúe con congruencia con los principios constitucionales de la política exterior mexicana.
Contexto internacional y la postura de México
El grupo recordó tres principios de la política exterior mexicana: la autodeterminación de los pueblos, la solución pacífica de controversias y el respeto, protección y promoción de los derechos humanos. Con base en ellos, sostuvo que ningún reconocimiento “borra el sufrimiento de Palestina”.
El documento añade que la solidaridad debe traducirse en acciones políticas concretas, entre ellas justicia, el fin de la ocupación y el reconocimiento efectivo del Estado palestino, y cierra con la consigna “¡Viva Palestina, pero viva Palestina libre!”.
La controversia se enmarca en un debate internacional abierto. El 21 de noviembre de 2024, la Corte Penal Internacional emitió órdenes de detención contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su exministro de Defensa, Yoav Gallant, por su presunta implicación en crímenes de guerra y de lesa humanidad en Gaza. La oficina del primer ministro rechazó las acusaciones y las calificó de “antisemitas”, mientras el gobierno israelí anunció que apelaría.
En México, la presidenta Claudia Sheinbaum declaró el 22 de septiembre de 2025 que la posición del país es que pare el genocidio en Gaza, además del reconocimiento de los Estados de Israel y Palestina, y reiteró ese rechazo en una conferencia posterior. En septiembre de 2025, Reino Unido, Australia, Canadá y Portugal reconocieron al Estado palestino; en marzo de ese año, México recibió las cartas credenciales de la embajadora palestina, Nadya Rasheed.
Antecedentes en San Lázaro y siguientes pasos
El uso de espacios legislativos para actos relacionados con Israel ha generado tensiones previas. En 2023, la visita de la embajadora israelí provocó protestas de la bancada del PT, y en octubre de 2025 legisladores de Morena y del PT pidieron que no se instalara el Grupo de Amistad México-Israel. En julio de 2026, la Cámara inauguró una muestra fotográfica por los 70 años de relaciones diplomáticas entre ambos países.
Organizaciones como la Coordinadora de Sindicatos Mexicanos por Palestina han exigido al Gobierno federal romper relaciones diplomáticas, comerciales, militares y culturales con Israel. Sheinbaum ha respondido que su administración busca la paz mediante el diálogo, sin que se registre un anuncio de ruptura en las fuentes consultadas.
Hasta ahora, el pronunciamiento no incluye respuesta de las instancias que organizaron o autorizaron el acto, ni detalla si el grupo presentará un exhorto, un punto de acuerdo u otra vía formal. El grupo insistió en que la Cámara explique su decisión y que el uso de sus espacios sea coherente con los principios constitucionales de la política exterior.