El coordinador de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado, Ricardo Anaya Cortés, elevó este jueves la presión contra la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala. En representación de su grupo parlamentario, el excandidato presidencial exigió su comparecencia ante el Senado y calificó como un “cochinero” la situación que rodea los contratos y los vínculos con proveedores del órgano electoral.
- Punto clave 1: El PAN exige que Guadalupe Taddei comparezca ante el Senado para rendir cuentas de cada contrato y cada vínculo con proveedores.
- Punto clave 2: La bancada pide que el Órgano Interno de Control y la Auditoría Superior de la Federación investiguen a fondo y sin plazos cómodos.
- Punto clave 3: Anaya demanda separar de inmediato a la consejera presidenta de cualquier decisión relacionada con los proveedores señalados.
El rechazo del PAN a la versión de Taddei
Desde el punto de vista del excandidato presidencial, lo que ocurre en la “herradura de la democracia” no es un malentendido ni una “grilla barata”, y tampoco debe minimizarse, como lo intentó Taddei Zavala.
“Lo que hoy ocurre en el Instituto Nacional Electoral no es un malentendido ni una ‘grilla barata’, como quiso despacharlo la consejera presidenta. Es un cochinero. Y es un cochinero que le toca explicar a ella”
Con esa declaración, el senador panista fijó la postura de su bancada y rechazó que los señalamientos sobre corrupción puedan reducirse a una confrontación política.
Las tres exigencias del PAN
Ricardo Anaya detalló que su grupo parlamentario exige tres medidas concretas a la titular del árbitro electoral. La primera es una investigación integral; la segunda, rendición de cuentas ante el Senado; la tercera, separación inmediata de decisiones.
“Desde el PAN exigimos tres cosas: que el Órgano Interno de Control y la Auditoría Superior de la Federación investiguen a fondo y sin plazos cómodos; que la consejera presidenta comparezca ante el Senado para rendir cuentas de cada contrato y cada vínculo; y que se separe de inmediato cualquier decisión relacionada con los proveedores señalados mientras dure la investigación”
El legislador explicó que los casos de corrupción dados a conocer por un diario de circulación nacional no son una coincidencia, sino que obedecen a un mismo patrón.
El patrón que denuncia el panismo
En su intervención, Anaya enumeró los hechos que, a su juicio, revelan un esquema repetido dentro del INE.
“Un chofer de la presidencia del INE que al mismo tiempo es apoderado legal de una empresa que le vende al Instituto. Un director de administración que antes representó a esos mismos proveedores. Contratos por cerca de 200 millones de pesos bajo revisión de la Auditoría Superior de la Federación. Un proveedor investigado por la Unidad de Inteligencia Financiera organizándole fiestas a la consejera presidenta, con personal del INE como invitado. Esto no es una coincidencia; es un patrón”
El panista consideró que la funcionaria ha incurrido en evasivas inaceptables, pues los contratos se firmaron bajo su presidencia, con las facultades extraordinarias que el oficialismo le entregó.
“La respuesta de la consejera Taddei ha sido deslindarse: ‘ya no trabajan aquí’, pero eso no es una explicación, es una evasiva inaceptable. Los contratos se firmaron bajo su presidencia, con las facultades extraordinarias que el oficialismo le entregó a la medida. Quien concentró el poder administrativo del Instituto no puede ahora repartir la responsabilidad”
Preocupación a ocho meses de los comicios de 2027
Anaya subrayó que el INE no puede llegar debilitado a las elecciones intermedias, previstas para 2027. Recordó que faltan ocho meses para los comicios y consideró que México no puede permitirse una autoridad electoral bajo sospecha.
“El INE no es patrimonio de nadie. Es la institución que los mexicanos construimos durante décadas para que nadie, ni el Gobierno ni sus allegados, pudiera meterle la mano a las elecciones. A ocho meses de los comicios de 2027, México no puede permitirse una autoridad electoral bajo sospecha. La credibilidad del árbitro no se defiende con comunicados: se defiende con transparencia y con consecuencias”
Con este pronunciamiento, el coordinador del PAN puso el foco en la administración interna del INE y dejó en claro que su bancada no aceptará explicaciones que se limiten a deslindar a exfuncionarios.
La exigencia de comparecencia y separación representa un nuevo capítulo en la disputa por la conducción del órgano electoral, justo cuando se acerca el proceso electoral intermedio de 2027. El llamado del PAN coloca la rendición de cuentas y la transparencia como condiciones centrales para preservar la confianza ciudadana en el árbitro.